Новости (архив)

  • Правительство на год отложило обсуждение налоговой реформы — одновременного повышения НДС до 22% и снижения страховых взносов до того же уровня, пишут «Ведомости». При этом этот вопрос все еще входит в повестку дня Правительство еще год не будет обсуждать налоговый маневр «22/22» — повышение НДС до 22% и снижение страховых взносов до 22%. Об этом «Ведомостям» рассказали три федеральных и один высокопоставленный чиновник. Такое решение было принято 12 апреля на совещании у премьер-министра России Дмитрия Медведева. ​Один из чиновников предупредил, что с повестки дня законопроект не снят, несмотря на отсрочку его обсуждения. Другой собеседник издания, напротив, уверяет, что обсуждения будут продолжаться: по его словам, президент России Владимир Путин поручил в этом году обсудить налоговые предложения, а в 2018-м их принять. Он утверждает, что на совещании в правительстве согласились, что маневр нужно реализовывать, но конкретных поручений нет. При этом следующим этапом будет обсуждение полного пакета налоговых изменений. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/economics/13/04/2017/58eeb3eb9a794737e4ad29d0

  • По сведениям «Ъ», в ближайшее время выйдут указ и распоряжение президента, устанавливающие новую систему распределения президентских грантов. Она предполагает несколько уровней принятия решения о выдаче гранта, а решающее слово получит координационный комитет из 30 общественников под руководством первого заместителя главы администрации президента (АП) Сергея Кириенко. В него войдут главы грантооператоров, которые стали учредителями Фонда президентских грантов по развитию гражданского общества. Гендиректор фонда Илья Чукалин подтвердил «Ъ», что наиболее вероятное время начала конкурса — апрель. По данным «Ъ», новая система распределения президентских грантов будет установлена указом Владимира Путина в ближайшее время. Решением президента должен быть учрежден координационный комитет под руководством первого замглавы АП Сергея Кириенко из 30 известных общественников, положение, регламентирующее его деятельность, а также утвержден состав комитета. Новая структура будет определять стратегию грантовой кампании, критерии оценки заявок. Последнее слово о выделении той или иной НКО гранта фактически будет принадлежать координационному комитету. Он сможет привлекать к оценке проектов широкий круг экспертов, в том числе не раскрывая их имена, а также формировать коллегиальный орган — объединенный экспертный совет, который сможет, к примеру, обсуждать спорные проекты. Вероятнее всего, в состав комитета будут включены представители действующих грантооператоров, которые стали учредителями Фонда президентских грантов по развитию гражданского общества. В их числе — уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова, уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова, ректор МГУ Виктор Садовничий, члены Совета федерации Валерий Рязанский и Екатерина Лахова, член Общественной палаты Лео Бокерия, глава общественной организации Российский союз молодежи (РСМ) Павел Красноруцкий. В управлении президента по общественным проектам (курирует тему президентских грантов), предложили «Ъ» дождаться выхода указа. Екатерина Лахова сказала «Ъ», что ее организация, Союз женщин России,— в числе семи грантооператоров, которые стали учредителями Фонда президентских грантов, она надеется на скорейшее появление указа и готова участвовать в новых механизмах, «если пригласят». Как сообщал «Ъ» 24 января, единый президентский грантооператор заменит собой девять действующих: «Гражданское достоинство», «Покров», Союз пенсионеров России, Национальный благотворительный фонд, Союз женщин России, фонд «Перспектива», Лига здоровья нации, Российский союз ректоров, РСМ. В бюджете на президентские гранты в 2017 году заложено 4,3 млрд руб. Согласно данным ЕГРЮЛ, Фонд президентских грантов по развитию гражданского общества зарегистрирован 7 марта. Илья Чукалин, руководитель фонда, который получит полномочия единого грантооператора, не знает, когда именно президент примет решение, но подтвердил «Ъ», что новая структура близка к запуску. Поэтому конкурс, как и в прошлом году, начнется в апреле. По словам господина Чукалина, после консультаций с представителями НКО президенту передан пакет предложений: проводить два конкурса вместо четырех, упростить механизмы подачи заявок и подготовки отчетности по поддержанным проектам. Он убежден, что при системе «одного окна» удастся не только сохранить все действующие направления выдачи грантов, но и расширить их. «Накоплен большой опыт. Теперь можно сделать следующий шаг, чтобы система президентских грантов стала более совершенной»,— сказал господин Чукалин. Как писал «Ъ», правозащитники опасались потери в результате реформы отдельного НКО, распределяющего для них средства. Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов говорит, что у СПЧ «большие претензии» к действующей системе, потому что «правозащитные организации все меньше и меньше их получают, хотя именно для них президентом был выделен специальный грантооператор («Гражданское достоинство».— «Ъ»)». «Особенно мало дают тем, кто попал в реестр иноагентов,— за дело или по формальным признакам»,— подчеркнул он. После того как выйдет указ президента, СПЧ, в котором создана комиссия по развитию некоммерческого сектора, обязательно обсудит новую систему, говорит господин Федотов. Источник: Коммерсант

  • Минфин считает, что Федеральное казначейство (ФК) при проверках аудиторов должно обращать более пристальное внимание на отдельных игроков. Это касается тех, кто дал положительное заключение компаниям-банкротам, а также аудиторам, работающим со стратегическими предприятиями. При этом, поскольку аудиторы нередко пытаются переложить вину с себя на клиента, ФК по выявленным в ходе проверок нарушениям следует информировать регулятора аудируемой компании, чтобы разобраться, на чьей стороне ошибка. Сегодня совету по аудиторской деятельности при Минфине будет предложено утвердить предложения по деятельности Федерального казначейства при проверках аудиторов. Совет порекомендует казначейству при отборе кандидатов на проверки обращать особое внимание на аудиторов, выдавших немодифицированное (положительное без оговорок) заключение клиенту-банкроту или с отозванной лицензией. Под пристальное внимание должны попасть и аудиторы организаций, имеющих «стратегическое» значение для России — с акционером Российская Федерация, поименованных в распоряжении правительства N91-р. К ним относятся «Аэрофлот», Шереметьево, «Газпром», «Роснефть», Россельхозбанк, РНКБ, «Роснано» и др. Сейчас при отборе аудиторских организаций на проверки казначейство руководствуется двумя принципами — цикличностью и риск-ориентированным подходом, рассказывает директор по контролю качества СРО ААС Надежда Кобозева. Цикличность состоит в том, что с определенной периодичностью казначейство обязательно проверят все аудиторские организации, как это закреплено в нормативных документах. Что же касается риск-ориентированного подхода, то в действующих нормативных документах есть весьма общие требования к его применению. Предложения к заседанию совета по аудиту были сформированы по итогам проверки ФК аудиторов в 2016 году. Всего за год было проведено 239 проверок, по итогам которых были применены меры воздействия к 188 аудиторским организациям. Если сегодня совет утвердит эти предложения, то завтра они будут рассмотрены на экспертном совете Федерального казначейства и, в случае принятия, будут применяться при формировании плана проверок на 2018 год. Поскольку аудиторы нередко винят в нарушениях не себя, а клиента, предоставившего недостоверную информацию, контроль предлагается сделать двухсторонним. То есть в случае выявления нарушения у аудитора Федеральное казначейство должно будет информировать об этом регулятора аудируемой компании. Это будет для него сигналом обратить внимание на данную компанию. Особенно актуальна такая двойная проверка на финансовом рынке. «Крайне важно, что при выявлении спорных моментов по аудиту поднадзорных ЦБ организаций казначейство будет информировать об этом Банк России,— отмечает глава СРО РСА Людмила Козлова.— Это необходимо для того, чтобы определить, на чьей стороне была ошибка: аудитор закрыл глаза на ошибки клиента или же клиент представил недостоверные документы». Предложение совета по аудиту в неофициальной беседе участники рынка сочли своего рода реверансом Минфина Банку России. Это вполне актуально, учитывая, что ЦБ может в обозримом будущем стать регулятором рынка аудита (по крайней мере, в отношении тех, кто аудирует финансовые организации и ПАО) — законопроект с поправками Банка России к закону «Об аудиторской деятельности» в ближайшее время будет обсуждаться экспертами от Минфина. При этом ЦБ не единожды негативно высказывался относительно аудита кредитных организаций, в частности, по поводу выдачи положительных заключений банкам, у которых впоследствии отзывались лицензии. Участники аудиторского рынка в целом поддерживают предложения совета по аудиту при Минфине. «Если будет сближение между ЦБ и казначейством, то это пойдет на пользу всему рынку,— отмечает гендиректор АО «БДО Юникон» Владислав Погуляев.— Для добросовестных игроков подобное тесное взаимодействие не несет никаких рисков, для тех же, кто выдает заключение без проведения аудита, это может стать реальной угрозой». Но тут многое зависит от того, как будет выстраиваться взаимодействие на практике, добавляет он. Однако своевременность таких новаций сомнительна, указывают эксперты. «В условиях, когда неясно, кто будет регулятором и какие изменения ждут контроль качества на рынке аудита, подобные рекомендации казначейству преждевременны и просто не имеют смысла»,— считает заместитель главы Финэкспертизы Наталья Борзова. Вероника Горячева Источник: Коммерсант

Публикации (архив)

  • Президент России Владимир Путин подписал указ о совершенствовании системы грантов для НКО и распоряжение о передаче функций по ее администрированию единому грантооператору. Эта мера должна снять претензии к нынешней системе распределения грантов и тому, кому они достаются. Генеральный директор Фонда президентских грантов Илья Чукалин рассказал ТАСС о том, как планирует работать новый грантооператор. — Илья Владимирович, какова основная задача, которая стоит перед фондом? — Фонд — это элемент системы управления президентскими грантами, которая призвана обеспечить условия для поддержки большего числа общественных инициатив на основе прозрачных и понятных правил и процедур. Это предполагает и единый набор критериев, и общую методологию оценки проектов, и дифференцированный подход к экспертизе в зависимости от запрашиваемого размера гранта. Это позволит уйти от одинакового подхода к проектам разного уровня сложности, когда, например, на один запрашивают 300 тыс. рублей, на другой – 5 млн. Мы исходим из того, что конкурс должен позволять любой инициативной группе, создававшей НКО в небольшом поселении и корректно изложившей свои проектные предложения, получить грант. — Фонд может взять на себя и ряд новых функций. В условиях построения единой системы прежде всего важны ее целевые установки. Зачем государство поддерживает НКО? Каким общество хочет видеть некоммерческий сектор? Какой эффект ожидается от выделения грантов? — На сегодня есть ряд важных государственных задач, в том числе по развитию социально ориентированных НКО — исполнителей общественно полезных услуг, в какой-то степени даже «инкубированию» таких организаций. Формирование предложений по приоритетам президентских грантов будет происходить открыто и на основе качественной аналитики, которую фонд мог бы обеспечить во взаимодействии с общественными институтами и исследовательскими центрами. В этом смысле фонд будет выполнять роль института развития в социальной сфере, что вытекает из его возможностей — он выделяет очень существенные средства, он оценивает результативность их использования и у него формируется массив информации о деятельности НКО. В такой модели совершенно логично в определенной части фокусировать поддержку, чтобы в конечном счете государство получало больший социальный эффект. При этом, конечно, нельзя забывать об уникальной способности НКО оперативно выявлять и находить решения проблем, до которых власть, в том числе на местах, «не дотягивается». Возможность для поддержки и, в случае успеха, масштабирования таких проектов должна быть в числе приоритетов. — Сможет ли фонд привлекать дополнительные средства, или он будет распределять исключительно средства, полученные по распоряжению президента? — Такая возможность предусматривается, но вряд ли будет реализована в рамках первых конкурсов. Это вопрос формирования грантовой политики. — А кто ее будет определять? — Координационный комитет, председателем которого назначен Сергей Владиленович Кириенко. Соответственно, все основные концептуальные вопросы, связанные с проведением конкурсов на предоставление президентских грантов, будут решаться на площадке этой новой структуры с широким общественным представительством. Мне кажется, что вместо привлечения дополнительных средств фонд мог бы софинансировать проекты, например, с частными фондами. Если по проекту есть гарантия поддержки из другого источника, есть бизнес, местное сообщество, которые в нем заинтересованы, это повышает вероятность успешной реализации проекта и снижает риски. — Какова будет процедура распределения грантов, будут ли существовать конкурсные комиссии? — Планируется сформировать экспертные советы по 12 направлениям поддержки, определенным в распоряжении президента, и объединенный экспертный совет, который рассматривает результаты экспертизы, проведенной по каждому направлению, готовит итоговые предложения по перечню победителей конкурса. И уже третий, высший уровень — координационный комитет — рассматривает результаты конкурса и согласовывает финальный список победителей. На каждом уровне предусматривается механизм предотвращения конфликта интересов. Координационный комитет образует объединенный экспертный совет, но члены координационного комитета не могут входить в объединенный экспертный совет. — Вы сказали о 12 направлениях работы НКО, по которым будет осуществляться грантовая поддержка. О каких именно сферах идет речь? — Они приведены в распоряжении президента. Это социальное обслуживание, социальная поддержка и защита граждан; охрана здоровья граждан, пропаганда здорового образа жизни; поддержка семьи, материнства, отцовства и детства; поддержка молодежных проектов; поддержка проектов в области науки, образования, просвещения; поддержка проектов в области культуры и искусства; сохранение исторической памяти; защита прав и свобод гражданина, в том числе защита прав заключенных; охрана окружающей среды и защита животных; укрепление межнационального и межрелигиозного согласия; развитие общественной дипломатии и поддержка соотечественников; развитие институтов гражданского общества. Последнее направление включает инфраструктурные проекты, направленные на развитие всего некоммерческого сектора. — Будут ли средства делиться поровну на все 12 направлений? — Нет. В этом одно из преимуществ единого грантооператора — можно перераспределять средства по грантовым направлениям в зависимости от количества поступивших заявок и уровня их проработки, чтобы ориентироваться в первую очередь на качество проектов, а не на необходимость выбрать «квоту». Вот представьте, например, сделали мы два направления и выделили на каждое по полмиллиарда рублей. И по одному направлению подано 1000 заявок с общим объемом запрашиваемых грантов на 2 млрд рублей, а по другому — всего 500 на 750 млн. В результате по первому направлению конкуренция становится сильнее, и это может ставить организации в неравные условия. Раньше «переброска» средств между направлениями была практически невозможной, поскольку объемы поддержки по направлениям четко закреплялись за конкретными операторами (в прошлом году их было девять) в договорах о предоставлении им субсидий из федерального бюджета. Теперь распределение средств по направлениям возможно по решению координационного комитета. — Смогут ли получать гранты организации, включенные в реестр НКО — «иностранных агентов»? — На данный момент мы обсудили ряд вопросов, которые относятся к компетенции координационного комитета как органа, определяющего основные подходы к предоставлению президентских грантов. Представить их как наиболее вероятные решения позволили многочисленные консультации с участием ведущих экспертов и руководителей НКО. Но до решения координационного комитета это все равно гипотезы. Вместе с тем, как только такое решение состоится, оно будет предано гласности. Подчеркну, что открытость и прозрачность — необходимые, но недостаточные условия эффективности системы грантов. Возвращаясь, хоть и, честно признаюсь, с неохотой, к заданному вопросу, могу лишь предположить, что ограничений такого рода не будет, поскольку внесение в реестр «иностранных агентов» не может влечь за собой дискриминацию организаций. На это обращал внимание Конституционный суд. Залог успеха — качественно подготовленный проект. — Изменится ли существенным образом подача заявок на гранты и отчетность по ним? — Процедуру подачи заявок планируется значительно упростить, исключить ряд документов, которые можно было бы заменить простым декларированием в заявке и подтверждать уже на этапе заключения договоров с победителями. Речь идет о различных справках, документах о назначении руководителя и главного бухгалтера. К слову, информация о руководителе НКО общедоступна на официальном государственном ресурсе. Если она не соответствует действительности, это, во-первых, повод срочно внести изменения в государственный реестр, во-вторых, может…

  • Верховный суд (ВС) фактически запретил закрывать карточные счета, пока полностью не погашен долг по кредитке. Такой возможностью граждане пользовались, чтобы ограничить необдуманный рост кредитной нагрузки и избежать уплаты комиссий за обслуживание карт. Закрытие карточного счета никак не отражается на необходимости погашать долг, но не позволяет его увеличивать. Однако ВС решил, что кредит и карточный счет неразрывно связаны смешанным договором. На днях было обнародовано определение Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного суда, в котором суд указал на невозможность расторжения договора счета, если он был открыт в рамках выдачи кредитной карты, до полного погашения долга. Подобный спор дошел до коллегии впервые, ранее практика была противоречивой, отмечают юристы. Такое решение было вынесено в рамках судебного разбирательства клиента с ВТБ 24. Клиент получил от банка кредитную карту с лимитом 1 млн руб. В апреле 2016 года заемщик потребовал от банка закрыть его счет, привязанный к карте (далее карточный счет), установив иной порядок погашения задолженности — через ссудный счет. Банк отказал, сославшись на то, что, согласно договору, счет может быть закрыт лишь после погашения долга. Задолженность заемщика по кредитке составляла 904 тыс. руб. Суд первой инстанции и апелляция поддержали клиента на том основании, что Гражданский кодекс и закон «О защите прав потребителей» позволяют закрывать счет в любой момент. Суды также указали, что закрытие счета не влияет на исполнение заемщиком кредитных обязательств. Однако в Судебной коллегии отметили, что в данном случае имеет место смешанный договор — кредитный с договором открытия банковского счета (для выпуска карты.— «Ъ»). Стороны договорились, что расчеты по кредиту будут производиться через конкретный счет. Требование закрытия счета со стороны заемщика — по сути, это отказ от исполнения обязательств по договору, что недопустимо, заключили в суде, отправив дело на новое рассмотрение. Таким образом, Судебная коллегия поддержала ВТБ 24, который в суде настаивал, что банковский счет в случае кредитной карты не является самостоятельным продуктом. Опрос банков показал, что подобные споры — не редкость. Для многих людей, рассуждают эксперты, закрытие счета напрямую связано с возможностью пользоваться заемными деньгами, той же кредитной картой. «Есть определенная категория клиентов, которые не могут удержаться от соблазна воспользоваться кредитной картой, если она есть,— отмечает председатель правления Международной конфедерации обществ потребления Дмитрий Янин.— В результате, несмотря на ежемесячное внесение платежей по кредитке, размер их задолженности не сокращается». В такой ситуации закрытие карточного счета фактически превращает кредитку в обычный кредит, он гасится через ссудный счет, с которого снять деньги нельзя, продолжает он. Если клиент долго пользуется картой, то отказ от карточного счета позволит избежать платы за годовое обслуживание (если банк ее взимает; практика может быть разная, в среднем — от 0 до 750 руб. в год). Решение коллегии ВС лишает граждан возможности закрыть карточный счет и избавиться от необдуманных расходов. Впрочем, банкиры уверены, что большинство исков о закрытии карточных счетов граждане подают исходя из других мотивов. «На подобный шаг часто толкают клиентов банков недобросовестные юридические компании (так называемые раздолжнители), обещая полное прекращение обязательств по кредиту с момента закрытия счета,— отмечает зампред правления банка «Ренессанс Кредит» Сергей Королев.— Но это обман». Выигрыш подобного спора никак не влияет на кредитные обязательства клиента, отмечает директор департамента правового обеспечения ХКФ-банка Александр Гонтаренко. «Если клиент, введенный в заблуждение, выигрывает суд, закрывает счет и перестает гасить долг, то банк взыскивает долг путем подачи встречного иска о полном досрочном погашении кредита»,— поясняет господин Гонтаренко. При этом банкиры указывают, что карточный счет открывается для удобства клиента и банка. «Если клиент закроет его по суду, ему придется гасить кредит непосредственно в отделении банка, через кассу внося средства сразу на ссудный счет, что неудобно»,— поясняет Сергей Королев. Определенные неудобства в этом случае испытывает и сам банк, поскольку счет необходим ему для аналитического учета просроченной задолженности, отметили в ВТБ 24. Впрочем, как ему удобнее, клиент должен решать сам, считают эксперты. «Налицо навязанная услуга со стороны банка, открытие счета не связано напрямую с предметом договора»,— отметил Дмитрий Янин. «Физическое лицо, на мой взгляд, имеет право исполнить свое обязательство перед банком любым удобным для него способом, в том числе путем внесения средств на ссудный счет,— отмечает начальник юридического управления СДМ-банка Александр Голубев.— Важен сам факт исполнения обязательства, а не способ». Источник: Коммерсант

  • Кредиты — то немногое, что можно признать островком постоянства в банковском бизнесе. Корпоративные уверенно падают уже год, а потребительские столь же неуклонно растут. Банк России очень сильно озабочен прозрачностью банковской отчетности и постоянно придумывает новые инструкции, чтобы получать максимально подробные отчеты о состоянии каждого банка в отдельности и всей банковской системы в целом. Возможно, ЦБ решил в честь весенних школьных каникул дать послабление подопечным. Так или иначе, но отчетность за март банки сдали с небольшими сокращениями, сложив ряд счетов (притом что в оборотных ведомостях, вывешенных на сайтах банков, все в порядке). Общая картина не пострадала, но вот с частностями возникли проблемы. Так, например, впервые за много лет мы не можем представить в рейтинге «Денег» сведения о вкладах граждан, за что просим у читателей прощения. Дело в том, что во вкладах исторически учитывались «Прочие счета физлиц», которые банки объединили с другими «Прочими счетами». И пренебречь этим счетом нельзя, потому что только у Сбербанка на нем хранится более 1,8 трлн руб. граждан. Зато с кредитами пока никаких изменений ни в отчетности, ни в тенденциях. Так, у 200 крупнейших банков по рейтингу «Денег» кредиты юрлицам продолжают снижаться, и этот тренд длится уже год — с февраля прошлого года было только три месяца, когда корпоративные кредиты росли. А потребительские кредиты столь же уверенно продолжают расти с мая прошлого года, допустив только два месяца с отрицательной динамикой. Кредиты юрлицам за февраль потеряли почти 300 млрд руб. Рынок межбанковского кредитования снизился более чем на 400 млрд руб. В результате на 750 млрд руб. уменьшились и активы 200 крупнейших российских банков, впервые с сентября прошлого года опустившись ниже 70 трлн руб. «Темпы кредитования в сегменте кредитных карт растут на фоне стабилизации ситуации с просрочкой в этом сегменте розничного кредитования»,— заявил гендиректор НБКИ Александр Викулин. А вот в ипотеке, наоборот, февраль 2017-го оказался провальным по сравнению с прошлогодним. Объем выдачи ипотеки, по данным Агентства ипотечного жилищного кредитования (АИЖК), сократился относительно аналогичного периода прошлого года на 22%. Правда, в феврале 2016-го был зафиксирован рекордный объем выдачи ипотеки — 143 млрд руб. При этом за два первых месяца снижение составило всего 8%. Источник: Коммерсант

Мероприятия (архив)

  • На площадке РЭУ им. Г.В. Плеханова состоялась Всероссийская школа по финансовой грамотности. Школа – проект по формированию у широких масс населения верных представлений об экономической сфере жизни общества, улучшению знаний людей в вопросах финансовых процедур, а также обучению базовым навыкам грамотного управления личными финансами. В Школе 2016 года приняло участие более 200 студентов старших курсов, аспирантов, практикующих специалистов государственных и негосударственных организаций и вообще всех заинтересованных в повышении своей финансовой грамотности людей, для которых со своими лекциями и обращениями выступили эксперты в области финансов: государственные деятели, партнеры и директоры ведущих экономических фирм, главы финансовых департаментов государственных корпораций и крупнейших частных компаний. Так, Мерген Ооржак, Депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации, в своем обращении сказал: «Финансовая грамотность очень актуальная сейчас тема и она останется таковой на протяжении всей нашей жизни. То, что Министерство Образования и «Молодые юристы России» организовали такую площадку с лекциями и свободным обменом мнениями вызывает большое уважение. Ждем плодотворной работы и хороших решений от Школы по финансовой грамотности 2016 года», а Анна Зеленцова, стратегический координатор Проекта Минфина России и Всемирного банка «Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развитию финансового образования в Российской Федерации», выступая на пленарном заседании, отметила: «Рынки и финансовые услуги сейчас развиваются стремительно во всем мире. Финансовая грамотность в XXI веке становится таким же важным жизненным умением для активной и эффективной жизни как и умение считать и писать». Роман Гуторов, директор направления кредитования МСБ, в своем комментарии посетовал: «Несколько лет назад взрослые люди приходили за кредитом и удивлялись, что его нужно отдавать. О какой финансовой грамотности можно было говорить?» С ним согласился общественный примиритель на финансовом рынке (финансовый омбудсмен) и доктор экономических наук Павел Алексеевич Медведев, сказавший: «Совсем недавно подавляющее большинство людей не могло правильно написать слово реструктуризация, сейчас, после целенаправленных шагов по повышению финансовой грамотности, ситуация понемногу меняется, уже 15-20% могут даже ее посчитать. Поэтому и важны такие мероприятия, как Школа, они помогают людям формировать правильные представления о экономической сфере жизни общества». Советник Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров ЦБ РФ Александр Коланьков в своем комментарии коснулся темы влияния финансовой грамотности на рынок финансов: «Важность темы финансовой грамотности очевидна. Без необходимого уровня финансовых знаний, без знаний как защищать свои права потребителя финансовых услуг, мы никогда не построим развитый финансовый рынок. Финансовый рынок, на котором присутствуют только крупные игроки обречен на медленный рост и никогда не будет выполнять свои функции в полном объеме. Чтобы население на этом рынке чувствовало себя уверенно и нужны мероприятия по финансовой грамотности». Программа Школы в этом году была на редкость насыщенной. Лекцию «Мировые тренды. Риски. Возможности» слушателям прочитал Иван Буртник, заместитель генерального директора АО «Деловая среда» группы компаний Сбербанка. За ней последовала лекция «Ошибки предпринимателей – начинающих и не только» от Романа Гуторова, директора направления кредитования МСБ. Далее была лекция «Основы личного финансового планирования» от Андрея Паранича, заместителя директора СРО НП «Микрофинансирование и Развитие» и мастер-классы по мировоззрению богатого и бедного от Ильи Эфроса, куратора и координатора курсового обучения Академии Современного Обучения. Итоговым мероприятием Всероссийской школы по финансовой грамотности 2016 года стала бизнес-симуляция «Мои финансы», участникам которой была предложена возможность на практике проверить уровень своей финансовой грамотности: умение планировать и вести учет личного бюджета, знание ключевых аспектов взаимодействия с финансовыми институтами, понимание основных принципов инвестирования. Ведущим и автором симуляции выступил Самвел Атабекян, создатель CareerCraft. Межрегиональные и региональные мероприятия по финансовой грамотности проходят регулярно с начала 2016 года и уже стали значимым ресурсом по привлечению граждан России, в особенности молодежи, к вопросам повышения личной финансовой грамотности и доверия к национальному финансовому сектору. Цели проекта – поднять общий уровень финансовой грамотности людей, сформировать у широких масс населения верные представления об экономической сфере жизни общества, а также обучить базовым навыкам грамотного управления личными финансами. Организаторы Школы по финансовой грамотности: Министерство образования и науки Российской Федерации, Общественное движение «Молодые юристы России» и ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет». Партнеры Школы: журнал «Коммерсантъ. Деньги», РЭУ им. Г.В. Плеханова, проект Сбербанка России по развитию малого и среднего бизнеса «Деловая среда», информационное агентство «Клерк.ру».

  • 2 и 3 декабря состоялся III Всероссийский образовательный Форум «Молодые юристы России – 2016», организованный при поддержке Министерства образования и науки РФ. Форум был приурочен ко Дню юриста, который был установлен указом Президента РФ В.В. Путиным 4 февраля 2008 года. В эти дни в Москве из 52 регионов России собрались более 400 прошедших конкурсный отбор молодых юристов. Благодаря широкому и разностороннему списку выступающих, была достигнута основная цель форума — дать молодым юристам информацию о действительном положении дел в сфере юриспруденции, актуальных вопросах в различных сферах права и разрыве между программами высшего образования и реальными потребностями профессии, также участникам удалось обсудить современные направления в юриспруденции по автоматизации права. На торжественном открытии форума с приветственным словом выступил руководитель общественного движения «Молодые юристы России» Сергей Бруев, поздравив студентов юридических факультетов и практикующих юристов с профессиональным праздником. Первым с участниками опытом поделился член Общественной палаты РФ, адвокат Анатолий Кучерена, обсудив правоприменительную практику в нашей стране: «Мы часто слышим, что мы ничего не можем сделать, потому что у нас так работает суд, правоохранительные органы. Да, могу согласиться с этим, но не могу согласиться с тем, что сегодня у каждого из нас нет возможности бороться, добиваться, требовать». Российский государственный деятель, адвокат Павел Астахов также выступил в первый день форума и рассказал о карьерном росте современного юриста: «Чтобы не иметь конкурентов, лучше выбирать самый сложный путь». Во второй день форума выступил политический и государственный деятель, адвокат Владимир Плигин, обсудив с участниками право в современном обществе: «Мы должны понимать, что в центре нормы не сама норма, в центре нормы — человек. При осуществлении любой нормы, ориентация на человека, на понимание его роли, на понимание его места в этой конструкции исключительно важна». Уполномоченный при Президенте РФ по правам предпринимателей Борис Титов затронул тему правоприменения в сфере бизнеса: «Невозможно создать абсолютно независимый суд, абсолютно правовое государство, если в стране нет потребности на него». Адвокат Илья Новиков выступил на тему «профессия адвоката: почему ей не учат в ВУЗе и есть ли у нее будущее?» и заострил внимание участников форума на важности системного развития адвокатской профессии: «Наша адвокатура не сложилась, не состоялась как институт обеспечивающий качество юридических услуг населению». В течение двух дней на форуме выступили более 40 спикеров из числа известных адвокатов, партнеров ведущих юридических фирм, депутатов Государственной Думы РФ, представителей Конституционного суда РФ, глав юридических департаментов государственных корпораций и крупнейших частных компаний, общественных деятелей. В том числе: Михаил Федотов — Председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Владимир Сивицкий — Руководитель Секретариата Конституционного суда РФ. Роман Бевзенко, партнер юридической фирмы «Пепеляев Групп» Олег Прусаков — Начальник Управления прав потребителей Федерального управления Роспотребнадзора Павел Медведев — Финансовый омбудсмен. Сергей Жорин — Основатель коллегии адвокатов «Жорин и Партнеры» Яна Лантратова — Председатель координационного совета Союза добровольцев России, ответственный секретарь Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. Сергей Алексеев — Председатель Комиссии Ассоциации юристов России по спортивному праву. Артем Хромов — Уполномоченный по правам студентов в РФ.  

  • В прошлую среду в конференц-зале БЦ «Александр Хаус» состоялась долгожданная встреча с Олегом Ушаковым — старшим юристом практики банковского и финансового права, рынков капитала АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», адвокатом. Олег делал доклад с презентацией на тему «Инфраструктура российского рынка ценных бумаг». Инфраструктура-РЦБ_Презентация_Ушаков